La Concejalía de Igualdad aclara que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo

3 respuestas a «La Concejalía de Igualdad aclara que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo»

1. KOTE CABEZUDOREN BIKTIMONTZAT JUSTIZIA

   20 junio, 2018

   Hola!

   En relación a lo dicho por la concejala Duñike, le adjunto un par de documentos (que a lo mejor ya conoce usted, pero por si es de ayuda, allá van) que desmentirían sus afirmaciones tan tajantes. Existiría la posibilidad de que no se le hiciesen pagos directamente al fotógrafo por los trabajos realizados. Quizás el ayuntamiento no realizaba esos pagos directamente (por ejemplo, se podrían haber hecho a través del Patronato de Cultura o cualquier otra fundación). Quizás el pago era simplemente la promoción de sus actividades fotográficas. Dificil saberlo, pero hay muchas formas distintas de cobrar los trabajos. Y no creo que el ayuntamiento no disponga de herramientas para rastrear pagos a proveedores específicos.

   Mire las páginas 4 y 31 de la revista del centenario del Orfeón. Esta revista del año 1997 se subvencionó por Gobierno Vasco, Diputación de Gipuzkoa, el Patronato de Cultura de SS, y el Ministerio de Cultura. Supongo que a quien realizó las fotos se le pagó.

   El otro archivo, el boletín de la unión de Actores Vascos… última página, listado de actividades comerciales en las que se podían obtener descuentos. 10% para Fotokoma. Este boletín también estaba subvencionado por más o menos las mismas instituciones.

   Tampoco es que me haya esmerado demasiado en la búsqueda, pero estoy seguro que en el Koldo Mitxelena se podrían encontrar más ejemplos de estos.

   Gracias por su trabajo.

   Centenario del Orfeón. Fotos: Kote Cabezudo
   Subencionado por el Patronato de Cultura de SS
   http://hedatuz.euskomedia.org/8146/1/0006.pdf

   Responder
2. Kote Camacho

   19 junio, 2018

   Al hilo de estas declaraciones de Duñike Agirrezabalaga, que viene a decir que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo. Desde la plataforma, indignados una vez más, queremos manifestar que lo que habíamos venido oyendo tanto de ella misma como de otros concejales de otros grupos, choca con esta súbita aclaración. Hasta ahora, lo que nos trasladaban concejales de diferentes grupos, a miembros de la plataforma que solicitábamos información sobre la relación histórica del ayuntamiento con Kote Cabezudo, es que era muy difícil investigar esa relación. Era muy difícil investigar ciertos pagos, entre otras cosas, por el anticuado programa informático que tienen, y por una serie de problemas técnicos, que no está preparado para eso. Tampoco tenían los CIFs ni de Kote Cabezudo, ni de sus empresas. Y sobretodo, es que se vio que los pagos no se hacían directamente a Kote Cabezudo, sino a través de terceras empresas.

   Por ejemplo, en las reuniones que se hizo entre todos los grupos y la plataforma, se citó el caso de una actividad programada en el programa de fiestas de Semana Grande, el «Concurso de Ojos Bonitos» organizado por Punto Radio, promovido por El Diario Vasco y el programa de fiestas del ayuntamiento. Recogido por El Diario Vasco, en 2012, con video incluído, se puede ver al propio Kote Cabezudo e Iñigo Olasagasti, director de la agencia First Models, en la mesa de jurado ante la que desfilaron 200 niños. Con comentarios del propio Kote Cabezudo “Tiene unos ojazos…” Hay que tener en cuenta que ya para entonces un numero incalculable de niños habían sido abusados y posteriormente ninguneados allí donde fueran, incluso ignorados por el propio Iñigo Olasagasti. Aquí queda expuesto todo o gran parte del entramado en un sólo ejemplo, pero se desconoce cuántos más habrá. Y sobretodo, él cómo se ha financiado todo aquello, cuál ha sido la trata de favores, parece difícil de esclarecer. Parece no haber mucho interés en que salgan ciertas cosas.

   ¿Por qué no se analizan los pagos a First Models? ¿Es la Concejala de Igualdad la persona más idónea para decir si hubo pagos o no hubo pagos a Kote Cabezudo? El Ayuntamiento tiene un interventor que es el único investido de autoridad para decir eso.

   Sin duda alguna, hay interés en que todo esto no se investigue.

   KOTE CABEZUDOREN BIKTIMENTZAT JUSTIZIA

   Responder
3. Kote Camacho

   19 junio, 2018

   Al hilo de estas declaraciones de Duñike Agirrezabalaga, que viene a decir que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo. Desde la plataforma, indignados una vez más, queremos manifestar que lo que habíamos venido oyendo tanto de ella misma como de otros concejales de otros grupos, choca con esta súbita aclaración. Hasta ahora, lo que nos trasladaban concejales de diferentes grupos, a miembros de la plataforma que solicitábamos información sobre la relación histórica del ayuntamiento con Kote Cabezudo, es que era muy difícil investigar esa relación. Era muy difícil investigar ciertos pagos, entre otras cosas, por el anticuado programa informático que tienen, y por una serie de problemas técnicos, que no está preparado para eso. Tampoco tenían los CIFs ni de Kote Cabezudo, ni de sus empresas. Y sobretodo, es que se vio que los pagos no se hacían directamente a Kote Cabezudo, sino a través de terceras empresas.

   Por ejemplo, en las reuniones que se hizo entre todos los grupos y la plataforma, se citó el caso de una actividad programada en el programa de fiestas de Semana Grande, el «Concurso de Ojos Bonitos» organizado por Punto Radio, promovido por El Diario Vasco y el programa de fiestas del ayuntamiento. Recogido por El Diario Vasco, en 2012, con video incluído, se puede ver al propio Kote Cabezudo e Iñigo Olasagasti, director de la agencia First Models, en la mesa de jurado ante la que desfilaron 200 niños. Con comentarios del propio Kote Cabezudo “Tiene unos ojazos…” Hay que tener en cuenta que ya para entonces un numero incalculable de niños habían sido abusados y posteriormente ninguneados allí donde fueran, incluso ignorados por el propio Iñigo Olasagasti. Aquí queda expuesto todo o gran parte del entramado en un sólo ejemplo, pero se desconoce cuántos más habrá. Y sobretodo, él cómo se ha financiado todo aquello, cuál ha sido la trata de favores, parece difícil de esclarecer. Parece no haber mucho interés en que salgan ciertas cosas.

   ¿Por qué no se analizan los pagos a First Models? ¿Es la Concejala de Igualdad la persona más idónea para decir si hubo pagos o no hubo pagos a Kote Cabezudo? El Ayuntamiento tiene un interventor que es el único investido de autoridad para decir eso.

   Sin duda alguna, hay interés en que todo esto no se investigue.

   KOTE CABEZUDOREN BIKTIMONTZAT JUSTIZIA

   Responder